Шпионы, шпионы, кругом одни шпионы…

На прошлой неделе осеннюю сырость, серость и коронавирусное уныние жителей балтийских стран несколько оживила серия публикаций в ведущих СМИ Эстонии, Латвии и Литвы, в которых громко заявлялось о кознях российских спецслужб против местных национальных демократий.

«Господа, новым модным трендом осенне-зимнего политического сезона станет демонстрация в СМИ русских в образе агентов кремлевских спецслужб».

Инструментом тлетворного влияние Кремля разумеется были объявлены местные русские, а для большей убедительности сей «страшилки» даже опубликовали некий «секретный» список восьмилетней давности якобы «перспективных для России» людей из числа местных политиков и работников СМИ. Разразился форменный скандал.

Кто попал в «секретный список»?

В опубликованном списке «потенциальных агентов ФСБ» из Эстонии несколько человек действительно известны своей, если не сказать, что откровенно «пророссийской», но, скорее, объективной позицией по отношению к восточному соседу. Другая часть фигурантов - наоборот, уже успели проявить себя как рьяные критики всего, что происходит в России, регулярно разражаясь заявлениями в духе «Буря, морозь или град — это Путин виноват».

Большинство же упомянутых в списке личностей оказались людьми вполне нейтральными, общественно малозаметными и в политическом смысле — индифферентными. Тем не менее, сам факт их включения в число потенциальных агентов российских спецслужб вызвал лёгкое волнение на обычно спокойной глади застоявшихся вод общественной жизни Прибалтики.

Доходило при этом до смешного. Кто-то из фигурантов списка спешно принялся публично опровергать свою «перспективность» для России. Дескать, он сам ни сном ни духом, просто был пару раз на приёме в посольстве РФ, русской водки выпил, да халявной икрой закусил. Да и вообще, это было ещё «до Крыма», так что не взыщите - не считается!

Была отмечена и обратная реакция: несколько известных своей активной пророссийской позицией общественных деятелей жутко обиделись на то, что неведомый осведомитель или составитель списка не посчитал их «перспективными» для Москвы людьми и в него не внес. И это несмотря на их безусловные заслуги перед Россией и всяческие деяния в её несомненную пользу.

Ну а если говорить серьёзно, то сам факт публикации вышеупомянутого списка несомненно стал частью какой-то новой тенденции в балтийской политической жизни. Естественно, возник вопрос – кто за всем этим стоит? И тут вдруг всплыла совершенно неожиданная фигура бывшего российского олигарха Михаила Ходорковского. Оказывается, это он, оказавшись после тюремной отсидки на западе, балуется политическими «расследованиями» через специально созданный для этого Центр «Досье». По инициативе Ходорковского была подготовлена серия публикаций «Как Кремль вмешивается во внутреннюю политику соседних стран». В последней из них и был опубликован пресловутый список «потенциальных агентов ФСБ».

Трудно понять, какую роль занимает Ходорковский во всей этой истории, кто ему подкинул сомнительную фактуру для «расследования». Но факт остается фактом: формально балтийские СМИ опубликовали список с подачи именно Центра «Досье», деликатно прикрыв возможное в нем участие третьих лиц и неназванных организаций туманными словами про «совместное расследование». Такая вот получилась многоходовочка.

Журналист в роли «серого кардинала»

В чём заключалось участие балтийских СМИ в этом «расследовании», осталось, как говорится, «за кадром». Какая-либо частная детективная деятельность в республиках Прибалтики за 30 лет свободы и демократии так и не была легализирована на официальном уровне. На чём в своё время настояли местные спецслужбы, которым такого рода «конкуренты» были просто не нужны, а то и откровенно мешали.

Журналистские расследования тоже не поощряются, особенно если затрагивают интересы власть имущих. Например, эстонские СМИ недавно рассказали, как министр образования и науки Майлис Репс ежедневно возила своих детей в школу и из школы домой на служебном автомобиле. И что же? Её коллега министр юстиции Райво Аэг тут же потребовал от прокуратуры проверить законность журналистской расследовательской деятельности. Намёк, как говорится, прозрачней некуда: нечего, журналистам свой длинный нос совать, куда не надо, а то его и оторвать могут, как оторвали любопытной Варваре на базаре.

Вот и в нашей истории не обошлось без обвинений в адрес журналистов. По версии Михаила Ходорковского «серым кардиналом» и организатором козней Кремля в отношении балтийских стран является широко известная и любимая многими поколениями читателей «Комсомольской правды» журналист Галина Сапожникова. Якобы она действовала по заданию некоего полковника СВР (российская Служба внешней разведки). В чем заключались эти действия, разумеется, не сообщается.

Так почему же на журналиста столь неуклюже «наехали»? Секретов тут ни для кого нет. Все дело в том, что властям балтийских республик, печально известных своей специфической и весьма избирательной «любовью» к свободе слова, Галина Сапожникова, мягко говоря, не нравится. Не нравится настолько, что некоторые из них даже запрещают ей появляться на своей территории. Причиной тому стали правдивые статьи и книги журналиста «Комсомолки», которая пишет об искажениях истории, преследовании русскоязычных общественных деятелей, проблемах безгражданства и прочих перегибах на местах, никак не укладывающихся в европейские стандарты гражданского общества.

Так что прикрепить к Сапожниковой ярлык «агент СВР» для её недоброжелателей давняя заветная мечта. Доказательств, разумеется, нет никаких, но кто их последнее время вообще на Западе предъявляет, когда дело касается обвинений в адрес России? Всё снова в духе уже привычной аргументации «одна баба на базаре сказала».

Держитесь, инакомыслящие!

И тут нелишне будет напомнить, что в Латвии и Литве, к примеру, давно и с успехом взята на вооружение практика объявления «агентами российских спецслужб», а то и просто «уголовниками» неугодных властям своими острыми высказываниями общественно-политических лидеров. В их числе оказались основатель Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис, его товарищ по партии Гедрюс Грабаускас, латвийский журналист Юрий Алексеев, лидер Конгресса неграждан Латвии Александр Гапоненко — вот лишь самые известные фамилии из длинного списка преследуемых властями инакомыслящих.

Никаких доказательств их антигосударственной деятельности нет. Но уголовные дела по таким обвинениям могут длиться годами. Судебные заседания бесконечно откладываются и переносятся, обвиняемых могут посадить в тюрьму, потом выпустить под залог или «подписку», делая их жизнь под постоянно висящим «Дамокловым мечом» мнимого правосудия невыносимой.

В Эстонии режим несколько помягче, но тут тоже стремятся остужать не в меру ретивых оппозиционеров. Кстати, с агентами ФСБ/ГРУ/СВР в государстве эстонском «всё в порядке», ловят с завидной регулярностью. Причём зачастую и ходить далеко не приходится, выявляют в собственных же рядах — в Полиции безопасности, в Силах обороны.

Бывало смотришь: вот старается человек, Россию и Путина вовсю с телевизора или газет поносит, шпионов ищет, а на завтра — оппа! Его уже и самого агентом ФСБ объявили и посадили. Дескать, замаскировался ловко и проник, гад эдакий. Поневоле задумаешься, может и прочие с виду ярые русофобы тоже российские агенты, только поглубже замаскировались?

Вообще-то, после ознакомления с публикациями в местной прессе «разоблачительных» статей, осененных именем Михаила Ходорковского, и за версту попахивающих банальной «заказухой», создаётся впечатление, что странам Балтии спущена сверху некая разнарядка если не на поимку реальных шпионов, так хотя бы на объявления таковыми лидеров общественного мнения из числа местных русских. Так сказать, для устрашающей профилактики. Дела-то дома обстоят не ахти как, а после второй волны пандемии могут оказаться совсем неважнецкими.

Именно так в прежние добрые времена спускались разнарядки милиции: надо было за месяц поймать столько-то воров, пьяниц, нарушителей, хулиганов. Сейчас задача иная – поиск и разоблачение российских «агентов». И если их не удается найти в собственной среде, в силовых структурах и спецслужбах, то «агентом» могут объявить кого ни попадя: юного хакера-студентика, чрезмерно любопытного фотографа, неудачливого контрабандиста. А уж если удается приклеить ярлык «агента» кому-то из политиков или известных журналистов, то отчет о выполнении разнарядки окажется очень даже внушительным? Можно даже дырки сверлить в кителях под очередные правительственные награды.

Карикатура: Виктор Богорад